De meest gehoorde feedback op de vorige beoordelingsweergave was simpel: “Ik wil zien wat er veranderd is, zonder uit het oog te verliezen wat er stond.” Bij een stevige stilistische redactie wordt de standaardweergave met diff-strepen al snel onleesbaar — om de andere zin staat een markering — en het onderliggende proza verdwijnt achter de markeringen. De nieuwe editor zet beide weer naast elkaar.
Wat is nieuw
Origineel links, geredigeerd rechts. De twee panelen blijven gelijk lopen tijdens het scrollen, zodat de alinea die u leest aan de ene kant altijd direct naast zijn tegenhanger aan de andere kant staat. Klik op een zin in de ene weergave en de overeenkomstige plaats in de andere wordt gemarkeerd.
Twee aparte wijzigingslagen — AI en redacteur. Elke wijziging is herleidbaar: AI-revisies krijgen één kleur, uw eigen revisies een andere. Bij export naar Word worden beide lagen meegestuurd als tracked changes met de oorspronkelijke auteursnamen, zodat een latere lezer in één oogopslag ziet wie wat voorstelde.
Elke wijziging — hier het consequent maken van de werkwoordtijd — verschijnt als een aparte tracked change met uitleg, klaar om te accepteren, weigeren of aan te passen.
Zwevend AI-menu voor gerichte herbewerkingen. Beweeg de muis over een zin of selectie en het zwevende AI-menu verschijnt, waarmee u een gerichte herbewerking kunt aanvragen volgens een specifiek criterium. Het resultaat verschijnt als een tracked change die u kunt accepteren of weigeren. We hebben het zwevende AI-menu een eigen artikel gegeven — zie de post over het zwevende AI-menu voor wat het doet en hoe u het gebruikt.
Waarom de laagscheiding belangrijk is
Auteurs willen niet alleen weten wat er is veranderd — ze willen ook weten wie het heeft veranderd. De gesplitste editor handhaaft dat onderscheid door AI- en eigen wijzigingen in aparte lagen te houden en bij export verschillende auteursnamen mee te geven.
Tracked changes zijn pas écht nuttig als ze een verhaal vertellen. Wie heeft wat voorgesteld, in welke volgorde, en welke beslissingen zijn blijven staan — dat verhaal moet bewaard blijven tot in het eindbestand, anders valt het hele transparantieargument om.
Ook bijgewerkte AI-modellen
Tegelijk hebben we de AI-modellen die de editor kan gebruiken vernieuwd. EditBook.ai biedt nu de nieuwste generatie van alle drie de grote providers: OpenAI GPT-5.5, Anthropic Claude Opus 4.7 en Google Gemini 3.1. Elk model heeft net andere sterke punten — Gemini voor analyse met lange context, Claude voor genuanceerde stilistische redactie, GPT voor precieze correcties — en u kunt per taak kiezen. Modelkeuze gebeurt op projectniveau, zodat u het model kunt afstemmen op het werk dat voor u ligt.
Waar u het vindt
De editor met gesplitste weergave is voortaan de standaard wanneer u een beoordeeld manuscript opent. Liever de klassieke enkelvoudige weergave (handig bij hele lichte correcties)? Wisselen kan via het menu rechtsboven in de editor.
Het volgt, zoals alles in EditBook.ai, hetzelfde uitgangspunt waar we steeds op terugkomen: de AI doet het zware werk, maar de redacteur blijft de baas over de pagina.
Geplaatst door het EditBook.ai-devteam. We schrijven hier wanneer we iets nieuws uitbrengen.
