Nadenken over manuscripten, AI, publicatieworkflows en wat het betekent om een goed boek te maken.
Laat afwijkingen in een vertaling van opmerkingen voorzien, verander een naam door het hele boek of werk een andere setting uit. De assistent zoekt de passages op en kan er wijzigingen voorstellen.
Sommige redactionele vragen kunt u alleen op manuscriptniveau beantwoorden: of het einde de opzet waarmaakt, waar de continuïteit breekt, welke vertaalde zinnen nog vreemd aanvoelen, of wat er is veranderd sinds de vorige versie. De chat zoekt zelf het relevante materiaal voordat hij antwoord geeft.
Bekend probleem: u kopieert een alinea uit Word naar ChatGPT, plakt de versie terug en Word toont vervolgens niets anders dan 'alinea vervangen'. Het nieuwe zwevende AI-menu maakt wijzigingen op zinsniveau, direct in de editor.
We hebben een nieuwe editor uitgebracht die wijzigingen in twee panelen toont — origineel links, geredigeerde versie rechts — en daarnaast AI- en redacteurswijzigingen apart bijhoudt. Scrollend gelijk meebewegend en klikbaar gekoppeld.
Als dezelfde kommafout 47 keer voorkomt, hoeft u niet 47 keer op Accepteren te klikken. De nieuwe bulkbeoordeling groepeert terugkerende wijzigingen per patroon, zodat u ze in één keer afhandelt — en kunt inzoomen wanneer dat moet.
Iedere schrijver kent het wel: een manuscript dat maar niet van de grond wil komen. Niet omdat het basisidee verkeerd is — u staat er immers nog steeds volledig achter — maar omdat het ergens in de uitvoering spaak loopt, zonder dat u precies kunt aanwijzen waar.
Vrijwel elke kleinere uitgeverij heeft wel een intern lijstje met titels waarvan ze altijd dachten dat ze internationaal potentieel hadden — maar waar vervolgens nooit iets mee is gedaan. De bottleneck? Zelden een gebrek aan enthousiasme, maar wel de hoge kosten en moeite van een goede proefvertaling.
Het insturen van een manuscript voelt vaak als schieten in het donker. Uitgeverijen houden hun harde criteria liever geheim, afwijzingen zijn vaak algemeen en echte feedback is vaak schaars. Hoe pakt u het dan wél goed aan?
Hebt u weleens op een vermoeide vrijdagmiddag een manuscript afgewezen, om u maanden later met enige spijt af te vragen of u er toch niet iets serieuzer naar had moeten kijken? Herkenbaar. Dit is een veelvoorkomende frustratie in ons vak.
Veel boeken beginnen met een heel specifieke lezer voor ogen — iemand die uw achtergrond deelt, uw fascinatie snapt, uw ervaring herkent. Juist die scherpe focus maakt een boek vaak sterk. Maar het kan u ook flink onzeker maken: is er eigenlijk wel een wezenlijk publiek voor mijn verhaal buiten die kleine, voor de hand liggende bubbel?
Een eerste versie afronden is een prestatie op zich — veel mensen die aan een boek beginnen, halen de eindstreep namelijk nooit. Toch is juist het moment daarna een van de meest verwarrende fases van het schrijfproces. Wat moet u er nu eigenlijk mee?
De meeste AI-schrijfhulpen werken als een zwarte doos: er gaat tekst in en er rolt iets anders uit. Iederéén die weleens twintig minuten lang twee versies heeft vergeleken om te ontcijferen wat er precies veranderd is, weet hoe onpraktisch dat is.
Zorg ervoor dat u onze Algemene voorwaarden over toegestane inhoud en beperkingen van AI-aanbieders hebt gelezen.
